| В России обнаружены малокомпетентные журналисты |
| 19.05.2010 г. | |
|
eawarn © Сеть этномониторинга EAWARN, 19.05.2010 г. (реплика на статью «В России обнаружены новые национальности: папуасы, фараоны и крестьяне затундренные // Комсомольская правда от 14 мая 2010 г.) Признаюсь, что «Комсомолку» читаю редко и в силу этого о нынешнем уровне газеты в целом судить не берусь, но качество материала, на который обратила мое внимание коллега из Омска, я не могу оценить как удручающе низкое. Корреспондент Александр Гришин перепутал в своем материале все, что только было можно, и ввел в заблуждение читателей газеты относительно предстоящей переписи населения, которая (за исключением некоторых малодоступных районов Севера и Сибири, где она уже стартовала) пройдет в октябре этого года. Все ошибки журналиста связаны с тем обстоятельством, что вместо того, чтобы расспросить представителей Росстата о процедуре переписи и постараться ее понять, он принялся подсчитывать разнообразие вариантов ответа на вопросы о национальной принадлежности и языке и кодировки. Результаты, к которым он пришел, не имеют ничего общего, то есть совсем ничего, с реальностью, и, тем более, с планом публикации результатов предстоящей переписи. Утверждаю это как член рабочей группы Института этнологии и антропологии РАН, готовившей те самые перечни «языков» и «национальностей», которые, не вникнув в суть дела, критикует корреспондент. Начнем с целей и необходимости составления перечней возможных ответов населения на вопросы о национальной принадлежности и о владении языками. Такие перечни составлялись с 1920-х гг. и призваны не только правильно группировать все огромное разнообразие получаемых ответов, но и (начиная с переписи 1970 г.) для того, чтобы стала возможной машинная обработка миллионов переписных анкет. Кодировка позволяют компьютеру суммировать одинаковые ответы. Однако машинная обработка не ограничивается этим начальным суммированием совпадающих ответов. По заранее подготовленным программам и алгоритмам суммируются и те несовпадающие ответы, которые (и здесь уже решающим оказывается знание этнологов, антропологов и лингвистов) бытуют в качестве самоназваний среди представителей различных этнических и языковых сообществ. В основе разработки таких алгоритмов и лежат подготовленные учеными перечни. Иными словами – все громкие рассуждения Александра Гришина о люксембургском язык и люксембуржском (коды 691 и 692), украинском и хохляцком, а также о бангладеши и бангладешцах (код 441 и 569 соответственно) не стоят и ломаного гроша. Как эти варианты самоназваний попадают в инструментарий переписи? Главным источником являются, разумеется, предыдущие переписи, то есть реальное разнообразие ответов населения, данных на вопросы «Ваша национальная принадлежность» или на вопросы о владении языками (программы переписей в отношении языков весьма существенно менялись), если речь идет о разнообразии языковых идиом и их обозначений. Здесь ничего не придумывается: переписчик записывает со слов опрашиваемого конкретные ответы (с поправкой на то, как он их слышит и понимает – и уже здесь возникают разночтения и варианты), кодировщик, в соответствии с прогнозируемым учеными и работниками статистических служб заранее подготовленными перечнями с кодами вписывает коды в поля анкеты, а машина считает. Перечни, однако, менялись от переписи к переписи, и здесь влияли как обстоятельства чисто политические (например, известная история с переписью 1937 г., когда Сталин оказался недовольным ее итогами, и перепись была проведена повторно в 1939 г. с урезанным перечнем национальностей), так и научные (изменения научных концепций в отношении этнических и языковых классификаций). Из этого следует, что другими источниками вариантов самоназваний являются полевые этнографические и лингвистические исследования. Однако истоком всего этого разнообразия наименований, фиксируется ли оно в ходе массовых опросов типа переписи или длительных полевых наблюдений, всегда было и остается само население – назвал себя человек хохлом, а свой язык – хохляцким, переписчик обязан записать эти ответы, а ученые предлагают сгруппировать их при публикации результатов с другими ответами – украинцы, малороссы, малороссийцы, гуцулы, буковинцы и т.д., считая на основании своих исследований, что все эти различные ответы являются вариантами самоназваний украинцев. Программа переписи 2010 г. немного отличается от предыдущих переписей (в том числе и от переписи 2002 г.) тем, что в публикацию ее итогов решено включить и расшифровку прежде единой категории «Другие». Во всех остальных переписях эта категория имела единый код, а потому не поддавалась машинному анализу. Проанализировав разнообразие ответов в этой остаточной категории (куда попали не только все люди, не пожелавшие назвать своей национальности – те самые «граждане Земли», «гражданине мира», «жители Вселенной», «земляне», «иностранцы», «советские», «интернационалисты», «космополиты», «мулаты», «метисы», «полукровки», о которых пишет журналист, но и не вошедшие в основной перечень в силу их малочисленности и очевидной «иностранности» папуасы, эритрейцы, ямайцы и т.д.) в переписи 2002 г. разработчики новых перечней пополнили основной список за счет наиболее многочисленных категорий (албанцы, ангольцы, аргентинцы, израильтяне, нигерийцы, хорваты и др.), а также предложили дать одну таблицу без разбивки по территориям для всей остальной категории «Прочие», куда вошли помимо так понравившихся корреспонденту КП папуасов еще множество иностранцев или поселившихся в России выходцев из других государств, самоназвания которых встретились в ответах переписных анкет 2002 г. Разумеется, что для публикации такого перечня потребовалось присвоить коды каждому из встреченных самоназваний и их вариантов. Вопреки часто тиражируемому мнению об «изобретении» этнографами все новых национальностей, ни одно из наименований в этом случае не было введено учеными – они лишь фиксировали его наличие в материалах прошлой переписи и учитывали число лиц, давших сходные ответы. С. Соколовский, ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН, член рабочей группы по подготовке инструментария Всероссийской переписи населения 2010 г. Обратите внимание - скачать обои для рабочего стола можно теперь без регистрации! |
| ← _ | В российских школах началось преподавание религий → |